Hemos sociabilizado nuestra relacion con la muerte de una manera bastante fribola. He realizado este experimento en diversas situaciones... y la reaccion de la gente es practicamente la misma: asco.
En una comida, prueba a llamar a la comida como "cadaver" o "fiambre" o describir la comida, en vez de morcilla di intestinos rellenos de sangre, o cuando comas jamon di pierna de cerdo cruda...
Poniendoles nombres atractivos nos olvidamos que lo que comemos son seres vivos que han matado por nosotros... y esto es importante... ¿serias capaz de salir a cazar, descuartizar y comerte un animal? vale, hay gente que si... pero eso no lo justifica, pues yo no lo haria... "y en un momento de necesidad?" piensa mi otra neurona... pues un momento de necesidad lo interpreto como llevar 2 dias sin comer... porque hoy en dia no estamos acostumbrados a "pasar hambre"... y si antes se podia estar 3 y 4 dias bajon minimos, hoy no pasamos de dos sin una loncha de jamon york y un actimel. Y una vez cazado querria cocinarlo, porque sin cocinarlo tampoco seria capaz... ¿podrias morder un pollo sin cocinar? de esos que todavia tienen la cabeza... porque yo creo que no, mi sociabilizacion ha hecho que sea incapaz de cazar y ha retrido mis instintos animales a favor de una cohexistencia pacifica... pacifica hasta que tenga hambre, momento en el que montare autenticas factorias del crimen donde sacrificare 200 pollos , 10 vacas y 100 conejos para dar de comer a un pueblo durante... ¿2 dias? siendo el pueblo de 500 personas... que tampoco es mucho... asi que pensemos en una gran ciudad... de 500.000 personas... serian 200.000 pollos, 10.000 vacas y 100.000 conejos para que coman... ¿4 o 5 dias?...
Tener respeto con los animales yo creo que no es "no cazarles" porque por desgracia es nuestra naturaleza, y tenemos una necesidad, que aunque reprimamos por nuestro recien adquirido ecologismo sociabilizado, que nos hace comer mas verdura, lo que equivale a menos necesidad de matar animales... pero lo siento por los ultra-vegetarianos, pero esa necesidad no se retraera en el futuro, pues la comida a dejado de ser una necesidad para convertirlse en un placer.
Si mas no, tengamosles el respeto de saber que nos comemos un ser vivo, que honramos su vida y que su muerte no nos complace, pero nos es necesaria... lo se, suena a Avatar totalmente... pero no lo veo mala opcion. Miremos ese pollo que nos vamos a comer... pensemos que fue huevo, que una gallina lo protegio para que creciera, que luego fue alimentado para que creciera lo antes posible, viviendo en su "gallinero" con sus miles de hermanos afincados en escasos metros cuadrados, para ponerlo sobre una cinta que lo lleva a una piscina donde se les electrocuta para que los podamos consumir.
No dejamos de ser animales ni canivales por comer sentados en una mesa con cubiertos, nuestro sentimiento de culpabilidad por comer un cadaver se evapora... y eso no puede ser, comemos animales y lo necesitamos para mantener un equilibrio... pero no lo sociabilicemos y lo frivolicemos a nuestra conveniencia.
El tema de la caza deportiva... eso lo siento pero no lo entiendo, pero si se que en algunos casos es necesaria para no romper ese equilibrio... pero en otras... triplicaria las penas de carcel... y las multas de eterno pago, nada de una cantidad fija, sino que cada mes de su vida se le exija una cantidad destinada a salvar lo que destruyo, y no ha asfaltar carreteras.
Un saludote.
lunes, 27 de junio de 2011
Interpretacion del Genesis
El pasado dia discurria sobre el estudio que dice que el Homo Neaderthal (HN) era una especie diferente a la del Homo Sapiens (HS), y por lo tanto era otra via evolutiva.
El hecho de que siempre hayamos tenido conocimiento historico se debe a dos vias, una la escrita (mas reciente) y la otra mediante historias (el indestructible boca-boca)... pero esta parte la tenemos muy mitificada, envuelta en historias o leyendas... a las que otorgamos el titulo de "misteriosas" con la sensacion de niño escuchando un cuento.
Pensar que la Biblia habla de una inundacion sin precedentes... y que cuando se deshicieron los hielos de la glaciacion hubo grandes inundaciones... no lo veo como una coincidencia.
Quizas ese eden, esa tierra prometida, hacia referencia a ese momento en el que cohabitaban dos tipos de hominidos con consciencia de su existencia (base del ser racional) donde existio una cohexistencia entre dos seres... uno de ellos surgio del otro... interpretando su costilla como un punto en comun, un hominido del que partieron los dos. Quizas esa serpiente sea la necesidad de dominacion del HS quien inicio una guerra con el otro Hominido... y dado que eran mas animales que hombres, seguramente esa manzana que todavia hoy tiene un erotismo mistico, nos habla de un delito sexual, de un mestizaje.
Dicen que esto no es posible, pues nuestro ADN no es igual que el del HN, pero si alguna vez estuvieron juntos, quizas pudieron volver a estarlo y realmente de esa fortuita union nacieron unos hijos, y los llamados hijos de Adan se viene a referir los hijos mestizos de esas dos especies.
Si tuviera que explicarle a un niño de 5 años, teniendo en cuenta que la media de vida era 40 años, y acababas con el conocimiento de uno de 12 actuales, tenemos que imaginarnos mas la situacion de un niño de 12 años analfabeto explicandole a otro de 5 años y tambien analfabeto historias que ha oido, y tiene que hacerselas entender con el razonamiento adulto.
La imagen de Dios es la explicación mas sencilla para preguntas que en aquellos tiempos no tenian respuesta... por eso hoy en dia la creencia en un Dios no es tan incisiva como en aquellos tiempos, porque estamos obteniendo muchas respuestas a eternas preguntas.Y el aumento de longevidad que "sufrimos" nos permite llegar a razonamientos y conclusiones a mas largo plazo, lo que mejora nuestra experiencia y la de los que nos preceden.
Es mas, estoy seguro que los egipcios, debian ser los HomoSapiens puros, siendo los mestizos los esclavos, infectados por una union impura, no como la ellos, descendientes de los dioses, de la pureza de la raza.
Esta es mi conclusion: Analizando la biblia con ojos historicos, quizas descubramos filones que todavia no conocemos, y por lo tanto explicaciones nuevas a lo que ya conocemos. Lo malo de ser un inculto como yo es poder generar estas hipotesis haciendolas creibles desde la ignorancia, y que un historiador o teologo podra desmontar con mucha facilidad... lo malo es no encontrar un teologo cuando lo necesitas!!
Un abrazo
El hecho de que siempre hayamos tenido conocimiento historico se debe a dos vias, una la escrita (mas reciente) y la otra mediante historias (el indestructible boca-boca)... pero esta parte la tenemos muy mitificada, envuelta en historias o leyendas... a las que otorgamos el titulo de "misteriosas" con la sensacion de niño escuchando un cuento.
Pensar que la Biblia habla de una inundacion sin precedentes... y que cuando se deshicieron los hielos de la glaciacion hubo grandes inundaciones... no lo veo como una coincidencia.
Quizas ese eden, esa tierra prometida, hacia referencia a ese momento en el que cohabitaban dos tipos de hominidos con consciencia de su existencia (base del ser racional) donde existio una cohexistencia entre dos seres... uno de ellos surgio del otro... interpretando su costilla como un punto en comun, un hominido del que partieron los dos. Quizas esa serpiente sea la necesidad de dominacion del HS quien inicio una guerra con el otro Hominido... y dado que eran mas animales que hombres, seguramente esa manzana que todavia hoy tiene un erotismo mistico, nos habla de un delito sexual, de un mestizaje.
Dicen que esto no es posible, pues nuestro ADN no es igual que el del HN, pero si alguna vez estuvieron juntos, quizas pudieron volver a estarlo y realmente de esa fortuita union nacieron unos hijos, y los llamados hijos de Adan se viene a referir los hijos mestizos de esas dos especies.
Si tuviera que explicarle a un niño de 5 años, teniendo en cuenta que la media de vida era 40 años, y acababas con el conocimiento de uno de 12 actuales, tenemos que imaginarnos mas la situacion de un niño de 12 años analfabeto explicandole a otro de 5 años y tambien analfabeto historias que ha oido, y tiene que hacerselas entender con el razonamiento adulto.
La imagen de Dios es la explicación mas sencilla para preguntas que en aquellos tiempos no tenian respuesta... por eso hoy en dia la creencia en un Dios no es tan incisiva como en aquellos tiempos, porque estamos obteniendo muchas respuestas a eternas preguntas.Y el aumento de longevidad que "sufrimos" nos permite llegar a razonamientos y conclusiones a mas largo plazo, lo que mejora nuestra experiencia y la de los que nos preceden.
Es mas, estoy seguro que los egipcios, debian ser los HomoSapiens puros, siendo los mestizos los esclavos, infectados por una union impura, no como la ellos, descendientes de los dioses, de la pureza de la raza.
Esta es mi conclusion: Analizando la biblia con ojos historicos, quizas descubramos filones que todavia no conocemos, y por lo tanto explicaciones nuevas a lo que ya conocemos. Lo malo de ser un inculto como yo es poder generar estas hipotesis haciendolas creibles desde la ignorancia, y que un historiador o teologo podra desmontar con mucha facilidad... lo malo es no encontrar un teologo cuando lo necesitas!!
Un abrazo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)